How to Counter COVID Misinformation

拡散を防げ新型コロナの誤情報

By Kathleen Hall Jamieson

K. H. ジェイミソン


I have spent much of my career studying ways to blunt the effects of disinformation and help the public make sense of the complexities of politics and science. When my colleagues and I probed the relation between the consumption of misinformation and the embrace, or dismissal, of protective behaviors that will ultimately stop the coronavirus’s spread, the results were clear: Those who believe false ideas and conspiracy theories about COVID-19 and vaccines are less likely to engage in mask wearing, social distancing, hand washing and vaccination.		私は誤情報の悪影響を抑えて市民が政策と科学の複雑さを理解するのを助ける方法を研究してきた。そのなかで，人々の誤情報の消費量と，新型コロナウイルスの拡散抑止につながる保護的な行動を尊重するか軽視するかの関係を調べたところ，明白な結果が出た。新型コロナウイルス感染症COVID-19とワクチンに関する誤った考えや陰謀論を信じている人たちは，マスク着用やソーシャルディスタンシング，手洗い，ワクチン接種を実行しない傾向にある。
In the midst of a raging pandemic, the importance of science communication is indisputable. Mention “science communication,” though, and what comes to mind in this context are public service announcements touting the 3 Ws (Wear a mask, Watch your distance, Wash your hands) or the FAQ pages of the Centers for Disease Control and Prevention. Ask someone what “science communicator” evokes, and responses might include a family physician and experts such as Anthony S. Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, and CNN’s Sanjay Gupta, who appear so regularly on our screens that we think of them as friends. But Fauci isn’t on your family Zoom call when a cousin mistakenly asserts that the CDC has found that wearing a mask makes you more likely to get COVID-19. Nor is Gupta at the ready when your friend’s daughter wonders whether the COVID vaccine contains microchips designed to track us.		パンデミックが猛威を振るういま，科学コミュニケーションの重要性に議論の余地はない。だが，コロナ下で「科学コミュニケーション」という言葉から頭に浮かぶのは，3密回避を推奨する公衆衛生当局の告知や，米疾病対策センター（CDC）のウェブサイトにあるFAQページだろう。誰かに「科学コミュニケーション」と聞いて何が思い浮かぶかを尋ねれば，その答えは，かかりつけの医師や専門家，例えば米国立アレルギー・感染症研究所所長のファウチ（Anthony S. Fauci）やCNNのグプタ（Sanjay Gupta）など，頻繁にテレビで目にして親しみを感じている人たちだろう。　しかし，親戚どうしでビデオ通話をしていて，あなたのいとこが「マスクを着けるとコロナにかかりやすくなることをCDCが突き止めた」と誤った主張をしたとき，そのビデオ通話にファウチがいるわけではない。同様に，あなたの友人の娘さんが「COVIDワクチンに人を追跡するマイクロチップが入っているというのは本当だろうか」といぶかっているときに，グプタがすぐに助けてくれるわけでもない。
It matters how we respond in these moments. As Cailin O’Connor and James Owen Weatherall wrote in this magazine in 2019, the “social transmission of knowledge is at the heart of culture and science.”		そうした際には，私たち自身がどう反応するかが重要になる。オコナー（Cailin O’Connor）とウェザオール（James Owen Weatherall）が2019年の本誌に書いたように，「知識の社会的伝達が文化と科学の中核をなしている」のだ（日経サイエンス2019年12月号「デマ拡散のメカニズム」）。