 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
《審査講評》 |
| （敬称略、五十音順） |
| ●太田次郎（江戸川大学学長） |
| プロフィール お茶の水女子大学理学部長，お茶の水女子大学大学院人間文化研究科長を経て，1992〜1997年までお茶の水女子大学学長を務めた。1998年より現職。生物等を専門とし，細胞，運動，形態形成分野において長年研究を続けている。1979年には，放送文化基金賞を受賞。現在，メディア教育開発センター評議会副会長，日経サイエンス編集顧問，東レ科学振興会評議員，ミズノスポーツ振興会理事等を務める。 |
| 審査講評 今回は，例年と比べ半年早く行われたが，質量共に前回を上まわる作品が寄せられた。昨年と同様に，査読で選ばれた作品についてシンポジウム形式の発表が行われ，それと並行して，可視化技術，意義・新奇性，説得力の三つの観点で審査が実施された。今回の特徴は，分野が広がったこと，学部や修士の学生方で若い方々の作品が多かったことである。大賞の作品は，上述の3点すべてにすぐれていたと感じた。なかでも，流星の可視化を美しく表現した作品，人体の歩行を扱ったユニークな作品などが印象に残った。今後もさらに充実した作品を期待したい。 |
|
|
| ●小林敏雄（東京大学国際・産学共同研究センター教授） |
| プロフィール 専門分野は流体工学，乱流の数値シミュレーション，燃焼器シミュレーション，流れの可視化，Particle Imaging Velocimetry等の研究。数値流体力学会会長，ターボ機械協会会長等を歴任し，現在は可視化情報学会会長，自動車技術会副会長，FISITA理事。 |
| 審査講評 今年も事前査読審査と講演発表による2段審査によって入賞者が決まったが，第2段のプレゼンテーションは概して，コンピューターを使って要領よくうまく構成されていた。審査の対象は映像自体であるとはいえ，プレゼンテーションの向上は喜ばしいことである。逆にいえば，事前審査のための資料作成に更なる工夫を望みたい。今回の応募作品には可視化の意味，意義を科学的な側面から高める等の進歩が見られる。たとえば，優秀賞を得た寺本氏の作品はシミュレーション結果に意識的にバンドパスフィルターを施すことによって大気圏再突入カプセルの後流，逆流域，背面圧力の相関を画像的に表現することに成功している。ただ単に現象のアニメーションだけでは物足りないというレベルにすでに達していることの表れであろう。 |
|
|
| ●大村皓一（宝塚造形芸術大学映像造形学科教授） |
| プロフィール 大阪大学工学部電子工学科助教授，大阪学院大学国際学部教授を経て，1996年より現職。工学博士。1982年CGシステム「LINKS-1」を試作および発表，1983年映画「ゴルゴ13」のCG制作総指揮を担当，1985年筑波EXPO'85 富士通パビリオンのCGテクニカルディレクターを務めるなど，さまざまなCG指導に携わる。1994年には，世界リゾート博覧会の関西電力パビリオン出展作業および総合監修を行った。 |
| 審査講評 大量の実験あるいは数値計算結果のデータの大局的構造を把握して，新たな知見を得，それを研究に反映させることが，ビジュアリゼーションの主な目的であるが，初めのころには，映像表現に不慣れな大方の研究者にとって，この目的に添った映像化を行うのはかなり困難なことであった。コンテストが始まって5年，今回の作品群とその研究内容から受けた印象は，研究者たちがようやく，映像表現を研究手法のごく標準的な一つの手段として捉え，日常的な研究活動の中の一つのステップとして活用しつつあるということであった。 |
|
|
| ●戸川隼人（日本大学理工学部教授） |
| プロフィール 京都産業大学理学部計算機科学科助教授を経て，1976年より現職。東京大学総合試験所にて電子計算機TACの開発に従事し，その後，航空宇宙技術研究所でロケットの軌道計算，機体の強度計算，数値解析，計算機科学（グラフィックス，数式処理，情報検索など）の研究に従事。現在，ACM，IEEE，情報処理学会，日本応用数理学会，日本映像学会，ソフトウェア科学会の会員を兼ねている。また，著書として「ザJAVA」「花のCG」「有限要素法と差分法」など80点以上を執筆。 |
| 審査講評 この種のコンテストの順位付けにおいては，研究そのものの素晴らしさ，視覚化技術の新規性，新しい応用分野の開拓，の評価のバランスが難しい。今回の応募論文の内，歩行シミュレーション，気液2相流，亀裂先端，などは非常に優れた研究であったが，視覚化の面で高い評価が得られなかったために大きな賞を逸したのは残念である。メロンおよび株式市場の論文は，新しい応用分野の開拓という意味で注目され，会場でも審査委員会でも話題になった。ビルボードによる高速化も示唆に富む論文であった。 |
|
|
| ●中嶋正之（東京工業大学大学院情報理工学研究科計算工学専攻教授） |
| プロフィール 東京工業大学像情報工学研究施設助教授を経て，現職。工学博士。ディジタル画像処理及びCGの研究に従事。「グラフィックスとマンマシンシステム」「コンピュータグラフィックス」「画像情報処理」「マルチメディア工学」（編著）など，多数の著書がある。 |
| 審査講評 毎年，応募作品の質の向上はめざましいものがあり，日本におけるビジュアリゼーションの発展に多いに寄与しているとの実感を強く感じる。特に今年の傾向としては，その内容が極めて多岐に渡っていることに驚かされる。従来はCVCの応募の多くが流体の可視化であったが，AVS大賞を獲得した医学分野に象徴されるように，サイエンス，エンジニア，農学，教育分野等広い応用からの応募があった。これだけ多くの優秀な作品が集まると，優劣つけがたくなり，CVC当日の会場でのプレゼンテーション力が受賞を左右することになる。SGI賞をとった流星群の作品（名古屋大学）は，当日のプレゼンテーションが印象深かった。今後プレゼンテーションにも力を注ぎ，分かり易くかつ楽しく解説していただけるようにして欲しい。 |
|
|
| ●森 啓（明星大学日本文化学部教授） |
| プロフィール ビジュアルデザインを専門とし，タイポグラフィ，ディジタルフォント設計，デザイン教育に携わっている。森啓デザイン研究室を主宰。科学雑誌「日経サイエンス」誌の創刊(1971年)以来，1991年まで，アートディレクターを務めた。金属活字から写真写植を経てディジタル・フォントの生成に至る印刷文字の形状や技術の形成についての多くの営為を，現在の主な研究対象としている。 |
| 審査講評 今回のAVS大賞の作品の［心臓不整脈の興奮伝播の様相の可視化の試行］のなかの「半透明な表面の処理」や，優秀賞を得た［色鉛筆による紙面への画線の拡大化した様相］，［液体のイオン構造と電子状態］のなかの「立体の陰影の影付けの表現」等々，その主題の直感的な理解への方向と可視化の表現技法とが一致した地道な部分においてよく考えた努力した提示が数多く見られたことに，大きな感銘を受けた。大容量のコンピューターによる処理のみではなく，手仕事的な領域においてもまた，多様な展開がなされていることの証であると感じたからである。 |
|
|
| ●藤代一成（お茶の水女子大学理学部情報科学科教授） |
| プロフィール 東京大学理学部情報科学科助手，筑波大学電子・情報工学系助手・講師を経て，1991年4月よりお茶の水女子大学理学部情報科学科助教授，昨年8月より教授，現在に至る。1994年2月より1年間, 米国New York州立大学Stony Brook校客員教授。理学博士(東京大学)。IEEE Technical Committee on Visualization and Graphics委員，IEEE Transactions on Visualization and ComputerGraphics，情報処理学会論文誌の編集委員。IEEE Visualization等，多数の国際会議プログラム委員を務める。 |
| 審査講評 これまでにも増して，投稿各氏の可視化に対する"こだわり"が感じられた作品が多かったことをまず歓迎したい。また，対象の発見・解析・啓蒙といった多方面の諸活動に欠かせない要素技術として，可視化が着実に根を下ろし始めていることを，投稿された作品群を改めて眺め，強く実感させられた。手間をかけた"美しい"作品に力があるのはもちろんであるが，効果的な時系列データ解析にとって必要な，インタラクティブな技法の有用性を強く訴えるような作品の応募も今後ますます増えてくることを期待したい。 |
|
|
| ●松尾義之（日本経済新聞社出版局編集部編集委員） |
| プロフィール 日本経済新聞社入社，出版局サイエンス編集部，日本経済新聞社出版局科学出版部次長を経て1998年3月より現職。1985年から11年間，シンクタンク（科学技術番組）のキャスターを務め，1996年にATP賞を受賞。日経サイエンス誌上で科学や技術に関する解説記事を多数執筆。『日曜日のサイエンス読本』（共著）をはじめ，多数の共著書，共訳書がある。通産省工業技術院プロジェクト評価委員や神奈川科学技術アカデミーの企画委員などを歴任。 |
| 審査講評 短い応募期間にもかかわらず，多数の優れた作品が寄せられたことに感謝したい。AVS大賞の作品は可視化技術，意義，表現力の点で頭一つ抜けていた。日経サイエンス賞受賞作品は，内容もさることながら，とくに細かい点に気を配った表現力が非常に優れていた。JIP受賞作品は，一般のイラスト作成ソフトに組み込んで新たなCG表現手法に飛躍していくことを期待したい。他にも優れた作品が多数見られた。可視化の新鮮さという点でインパクトが弱く入選にとどまったが，その社会的意義は高く評価されてよい。 |